در دنیای بازیهای رایانهای، ماوس و کیبورد همچنان دقیقترین ابزار برای بازی بهشمار میآیند. با این حال، بعضی گیمر ها به دنبال حس واقعی بازی و تجربه سینمایی به استفاده از کنترلرها روی میآورند در میان گزینههای موجود، کنترلر دوالسنس پلیاستیشن ۵ و کنترلر ایکسباکس سری X|S دو رقیب اصلی محسوب میشوند. هر دو از نظر کیفیت ساخت، امکانات و هماهنگی نرمافزاری در سطح بالایی قرار دارند، اما تفاوتهای جزئی آنها میتواند تصمیم نهایی کاربران را عوض کند. با ما در آیتی پرس همراه باشید.

طراحی و ارگونومی: راحتی در برابر زیبایی
طراحی کنترلر ایکسباکس سالهاست که بهعنوان الگوی ارگونومی در صنعت بازی شناخته میشود. بدنهاش بهگونهای شکل گرفته که در دست بیشتر کاربران بهراحتی جای میگیرد وهمین باعث میشه در طولانی مدت کاربران احساس خستگی در دستانشان کمتر اتفاق بیوفتد. چیدمان منظم دکمهها و موقعیت مناسب آنالوگها، خصوصاً آنالوگ سمت چپ در قسمت بالا، کنترل دقیقی را برای بازیهای شوتر و مسابقهای فراهم میکند.
در مقابل، کنترلر دوالسنس ظاهری مدرن و چشمگیر دارد. طراحی خمیده، نورپردازی ظریف و حس آیندهنگرانهی آن باعث میشود جلوهای خاص به میز بازی شما بدهد. با این حال، نحوه قرارگیری آنالوگها ممکن است برای برخی کاربران PC در ابتدا کمی نامعمول باشد. دوالسنس بدون شک زیبا و نوآورانه است، اما در زمینه راحتی دست، سلیقه و عادت شخصی نقش مهمی در تصمیمگیری نهایی دارد.


فناوری و سازگاری
از نظر فناوری، دوالسنس دست بالا را دارد. وجود ویژگیهایی مانند تریگرهای تطبیقی (Adaptive Triggers) و بازخورد لمسی (Haptic Feedback) تجربهای متفاوت از لمس محیط بازی ایجاد میکند. اما مشکل اصلی اینجاست که بسیاری از بازیهای رایانهای هنوز بهطور کامل از این قابلیتها پشتیبانی نمیکنند، یا تنها در نسخههای استیم فعال میشوند.
در مقابل، کنترلر ایکسباکس به شکل بومی با ویندوز هماهنگ است. سیستمعامل بهصورت خودکار آن را شناسایی کرده و تقریباً در تمام بازیها بدون نیاز به تنظیمات اضافی قابل استفاده است. این سطح از سازگاری، مزیتی بزرگ برای کاربرانی است که میخواهند بدون دردسر وارد بازی شوند.


تأخیر ورودی و عملکرد
در تستهای انجامشده روی بازیهایی مثل Call of Duty: Warzone، کنترلر ایکسباکس هنگام اتصال باسیم عملکردی بسیار سریع و دقیق دارد. میزان تأخیر ورودی آن بهقدری پایین است که فرمانهای بازیکن تقریباً آنی اجرا میشوند که این نکته برای گیمر ها خیلی حیاتی است.
دوالسنس نیز عملکرد خوبی دارد، اما هنگام اتصال بیسیم ممکن است در برخی بازیها تأخیر اندکی بیشتر احساس شود. این تفاوت هرچند جزئی است، اما در بازیهای رقابتی میتواند تأثیرگذار باشد.
باتری و شارژدهی
کنترلر ایکسباکس همچنان از باتریهای قلمی جداگانه استفاده میکند. این طراحی اجازه میدهد باتریها را در لحظه تعویض کنید، اما در عوض هزینهی بیشتری در بلندمدت دارد و از نظر محیطزیستی چندان ایدهآل نیست.
اما میتوان از باتری های قلمی شارژی هم استفاده کرد.
در سوی دیگر، دوالسنس از باتری داخلی قابل شارژ با پورت USB-C بهره میبرد. این ویژگی نیاز به تهیه باتری جداگانه را حذف میکند، اما اگر باتری داخلی به مرور زمان ضعیف شود، تعویض آن برای کاربران معمولی دشوار خواهد بود.

پشتیبانی نرمافزاری
مایکروسافت بهعنوان توسعهدهنده ویندوز، طبیعتاً سازگاری بهتری با کنترلر ایکسباکس دارد. از نصب خودکار درایورها گرفته تا شناسایی در پلتفرمهایی مانند استیم و اپیک گیمز، همه چیز بدون تنظیمات اضافی کار میکند. دوالسنس نیز از طریق استیم پشتیبانی میشود، اما برای فعالسازی قابلیتهای خاصش، باید تنظیمات بیشتری انجام داد یا از نرمافزارهای جانبی کمک گرفت.

تجربه در سبکهای مختلف بازی
• در بازیهای شوتر اولشخص (FPS)، چیدمان آنالوگها و حساسیت تریگرهای کنترلر ایکسباکس دقت بالاتری ارائه میدهد.
• در بازیهای داستانمحور و سینمایی، مانند God of War یا Spider-Man، قابلیتهای بازخورد لمسی و تریگرهای تطبیقی دوالسنس تجربهای غوطهورکنندهتر ایجاد میکنند.
• در بازیهای ورزشی یا مسابقهای، هر دو عملکرد خوبی دارند، اما باز هم سازگاری بهتر کنترلر ایکسباکس با ویندوز، آن را گزینهای روانتر برای کاربران PC میسازد.

اگر به دنبال سازگاری کامل، تأخیر پایین و راهاندازی سریع هستید، کنترلر ایکسباکس گزینه مطمئنتری است. اما اگر به فناوریهای جدید علاقه دارید و از بازیهایی استفاده میکنید که از ویژگیهای خاص دوالسنس پشتیبانی میکنند، کنترلر پلیاستیشن ۵ انتخابی هیجانانگیز خواهد بود.
در نهایت، انتخاب بین این دو دسته به سبک بازی، سلیقه شخصی و اولویتهای هر کاربر بستگی دارد. هر دو کنترلر کیفیت بالایی دارند، اما «بهترین» برای هر گیمر، تعریفی متفاوت دارد. هر دو کنترلر کیفیت بالایی دارند، اما «بهترین» برای هر گیمر، تعریفی متفاوت دارد.


